https://www.youtube.com/watch?v=IEWHhrHiiTY

Kurze Erläuterung: Plasmid DNA wurde in erheblichen Mengen im BioNTech/Pfizer "Impfstoff" nachgewiesen. Es handelt sich um DNA Fragmente des DNA Vektors, der als "Template" bei der Herstellung der mRNA verwendet wurde. Es ist eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich, dass sich die DNA früher der später in die Zellen einbaut. Die DNA ist normalerweise permanent und löst sich nicht auf. Sie haben zwar jetzt auch schon die "Impfstoff"-mRNA noch nach Jahren nachgewiesen, aber das ist vermutlich nicht die Regel und liegt an den Lipid-Nanopartikeln, die die mRNA schützen. Bei der DNA ist es die Regel, dass sie über Jahre bestehen, auch wenn es sich nur um Fragmente handelt.
Dr. Phillip Buckhaults regt dringend dazu an, zu überprüfen, ob sich bei "Geimpften" bereits Teile dieser DNA in die Stammzellen eingebaut haben.
Noch eine Anmerkung zu den DNA-Mengen in den "Impfdosen":
Nur teilweise haben sie die Grenzwerte überschritten, aber diese Grenzwerte sind viel viel zu hoch. Es handelt sich um Grenzwerte, für "nackte" DNA und nicht für DNA, die in Lipid-Nanopartikel eingebettet ist und sich so leicht in Zellen einbauen kann. Die Grenzwerte wurden nicht reduziert, obwohl sie in dieser Höhe mit dieser Technologie ein großes Risiko darstellen.

Bakterien-DNA im Pfizer-Impfstoff:
MDR berichtet, Behörden mauern,
Labore wagen nicht zu untersuchen
Ehre, wem Ehre gebührt.
Mit dem MDR hat ausgerechnet ein öffentlich-rechtlicher Sender gewagt, eine 11-minütige Dokumentation über mutmaßliche DNA-Verunreinigungen im Pfizer-Impfstoff zu drehen
und zu zeigen.
Skandal ist fast schon ein zu harmloses Wort für das,
was der Sender zusammengetragen hat.
Im Zentrum der Doku steht ein privates Labor in Magdeburg,
das im Auftrag einer Privatperson
in fünf Proben des Biontech-Pfizer-Impfstoffs
jeweils DNA-Fragmente in einem hohen Vielfachen
des zulässigen Grenzwerts gefunden und
damit entsprechende Berichte aus den USA bestätigt hat.
Dazu, wie gefährlich das ist, werden Experten befragt.
Wenige wollten antworten.
Die meisten beruhigen eher,
aber einige sparen nicht mit Kritik an
den Zulassungs- und Aufsichtsbehörden,
weil sie das Thema beschweigen und nicht nachprüfen.